حالة من أهم حالات الإجهاض في المحكمة العليا قد بدأت

الدعوى التي ستقرر مستقبل الوصول إلى الإجهاض في لويزيانا - وبقية البلاد - جارية رسميا.

تم تقديم موجز افتتاحي من 63 صفحة في وقت متأخر من ليلة الاثنين من قبل مركز الحقوق الإنجابية (سي ار ار) في قضية أمام المحكمة العليا قد تترك لويزيانا دون الوصول إلى الإجهاض القانوني وتوفر خريطة طريق للدول الأخرى المناهضة للإجهاض للالتحاق بهم.

في قلب القضية -( يوني للخدمات الطبية في جي) - القانون 620 ، "قانون حماية الإجهاض غير الآمن في لويزيانا" ، وهو قانون ولاية في 2014 ليس ساري المفعول حاليًا ويتطلب من الأطباء الذين يقومون بالإجهاض أن يحصلوا على امتيازات معينة في مستشفى قريب. إذا تم السماح بتنفيذ القانون ، فإن جميع عيادات الإجهاض في لويزيانا ستغلق ، كما ذكرت سي بي سي  لأول مرة الشهر الماضي.

سي ار ار تمثل يوني للخدمات الطبية ، وهي عيادة تتعامل مع مجموعة الأمل الطبية وهي واحدة من آخر ثلاثة مزودي خدمات إجهاض في الولاية. في الموجز الافتتاحي ، أوجزت سي ار ار حجتها ضد القانون 620 ، حيث حددت سببين لسبب اعتقادها بأنه ينبغي إلغاء اللوائح من قبل المحكمة العليا. أولاً ، دفعت لجنة الحقوق المدنية بأنه منذ أن ألغت المحكمة العليا نفس النوع من التقييد في قضية صحة المرأة الكاملة ضد هيليرشتيت في عام 2016 ، ينبغي اعتبار قيود لويزيانا غير دستورية.
 ثانياً ، القانون المعني "غير دستوري حتى لو افترضنا أن الأعباء هنا أقل من صحة المرأة الكاملة" ، وفقًا للموجز.

في سابقة للمحكمة العليا تقول إن قيود الإجهاض لا يمكن أن تخلق "عبئًا لا مبرر له" للنساء اللائي يسعين إلى الإجراء.
قالت نانسي نورثوب ، الرئيسة والمديرة التنفيذية لـ سي ار ار ، إن الحقائق والقانون والدستور لم تتغير منذ أن ألغت المحكمة العليا قانونًا متطابقًا في عام 2016
. "نحن نعتمد على المحكمة لإعادة تأكيد هذا القرار والحفاظ على وصول الإجهاض للنساء في لويزيانا وفي جميع أنحاء البلاد."

بينما دعا المدافعون عن الحقوق المؤيدة للإجهاض ، بما في ذلك سي ار ار ، إلى القانون كوسيلة لتقييد الولاية من الوصول إلى الإجراء ، إلا أن مؤيدي القانون رفضوا هذا الادعاء. في مقابلة مع شبكة سي بي إس نيوز ، وصفت كاتبة القانون ، كاترينا جاكسون ، اللائحة بأنها "الرعاية الصحية الجيدة للمرأة".

لكن مزودي الخدمات في الدولة - والمجموعات الطبية مثل الجمعية الطبية الأمريكية والكلية الأمريكية لأمراض النساء والولادة - لا يوافقون على ذلك. وأثناء مراجعة قوانين مماثلة في أماكن أخرى ، وصفت المحاكم هذا النوع من تنظيم الإجهاض بأنه "غير ضروري طبيا".

ولم يقدم مكتب المدعي العام في لويزيانا ، الذي سيكون مسؤولاً عن الجدال لصالح القانون ، موجزه الافتتاحي ، الذي كان من المقرر أن يتم بحلول 26 ديسمبر ، وفقًا لمتحدث رسمي باسم المكتب.

قالت ليزانا موريل ، المحامية العامة في لويزيانا ليزيل موريل ، في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى شبكة سي بي إس نيوز مساء الاثنين: "تستحق النساء أفضل من مزودي الخدمات غير الكفوءين الذين يحققون أرباحًا على الناس". "لويزيانا ليست تكساس ، وقضيتنا مميزة عن هيلرشتيت ؛ حقائقنا وأدلتنا ومعاييرنا الطبية المطبقة بشكل عام مختلفة. "

المصدر: wcbi.com