ماذا يمكن أن تعني "يونيو للخدمات الطبية" للوصول إلى الإجهاض عبر الجنوب

 إن الإعلان بأن المحكمة العليا ستكون ضد "يونيو للخدمات الطبية" يثبت شيئين حول المحكمة الجديدة للمحكمة المحافظة في الولايات المتحدة: أن لديها تجاهل تام لأي سابقة قانونية دائمة ، وأنها ترى نفسها بوضوح هيئة حزبية أخرى بدلاً من فرع مستقل للحكومة الأمريكية.

وإن المجاهرة بهذا أمرا مروعًا تمامًا ، حيث كلاهما يتسبب في كارثة للمستقبل على الحق في الاستقلالية الجسدية لأولئك القادرين على الحمل - خاصة في الجنوب.

إن الدعوى التي تطعن في قانون تراب في لويزيانا والتي تقضي بأن إجراءات الإجهاض تتم فقط من قبل الأطباء الذين لهم امتيازات في المستشفيات المحلية ، يجب ألا يكونوا قد ذهبوا إلى المحكمة العليا في المقام الأول. قضت المحكمة في قضية Full Woman's Health vs. Hellerstedt في عام 2016 بأن طلب منح امتيازات لمقدمي خدمات الإجهاض لا يقدم أي فائدة طبية لأولئك الذين يسعون لإنهاء الحمل ، وبدلاً من ذلك ساعدوا في إغلاق العيادات وجعلوا من الصعب على السكان المهمشين الوصول إلى حقوقهم الدستورية لإنهاء الحمل.

كان من المفترض أن تكون هذه هي نهاية أي محاولة لاستخدام امتيازات القبول كقيد للإجهاض على أساس الدولة ، لكن الدائرة الخامسة اليمينية المتطرفة - وهي الدائرة ذاتها التي أيدت شرط تكساس بقبول الامتيازات رغم أنها أغلقت معظم عيادات الإجهاض في الدولة ، التي كانت الدافع لقضية محكمة صحة المرأة بأكملها - سمحت لويزيانا لتطبيق قانون مطابق لها ، على الرغم من سابقة واضحة تفيد بأن التقييد غير دستوري.
نحن هنا في الجنوب ندرك تمامًا كيف يتم استخدام امتيازات القبول لإغلاق العيادات ومنع المرضى من الوصول إلى حقهم الدستوري في الإجهاض. أجبرنا ألاباما على قبول الامتيازات ، إلى جانب قانون آخر ينص على إنشاء عيادة غير ضرورية ، على قضاء أكثر من عام في اختلاط الحوامل من عيادة إلى أخرى حيث أغلقت معظم مقدمي الخدمات في مرحلة ما خلال الفترة التي كان يستأنف فيها القانون. سيتصل أولئك الذين يحتاجون إلى الإجهاض بالعيادة في صباح أحد الأيام دون أي فكرة عما إذا كان طبيبهم سيظل قادرًا على إجراء العملية أم أن العيادة ستظل تعمل بمجرد وصول الموعد النهائي الفعلي. في العيادات التي تمكنت من رؤية العملاء ، كانت غرف الانتظار تغمرنا حيث حاولنا اجتياز أكبر عدد ممكن من المواعيد في يوم واحد. في بعض الحالات ، كان المرضى ينتظرون على الأرض نظرًا لوجود عدد كبير جدًا من الأشخاص وعدم وجود مقاعد كافية للتنقل.

نظرًا لأن فترة الانتظار للحصول على موعد فعليًا قد تكون طويلة ، وأن الدولة تطلبت زيارتين شخصيتين لمدة 48 ساعة ، فغالبًا ما يكون لدينا مرضى كانوا على وشك الانتهاء من قدرتهم على إجراء عملية إجهاض في عيادتنا في مونتغمري بسبب حدود الحمل. إذا لم يتمكنوا من الوصول في ذلك اليوم ، فسيتعين عليهم الذهاب إلى عيادة مختلفة بعيدًا. في كثير من الحالات ، قد يعني هذا ترك المقاطعة معًا.

نحن نعرف بالفعل ما سيحدث إذا نقضت المحكمة العليا قرار عام 2016 وسمحت ببدء سريان شروط قبول الامتيازات ، لأننا مررنا بهذا الواقع. لقد رأينا بالفعل مدى ضرر هذه المتطلبات بشكل كبير على المشهد في العيادة في الجنوب.

في عام 2015 ، غالبًا ما كانت لويزيانا تتفوق على المرضى من تكساس عندما كانت هناك حاجة إلى الحصول على امتيازات وتركت عددًا قليلاً من العيادات العاملة. إذا كانت المحكمة تتمسك بالامتيازات في "يونيو" ، فيمكنك أن تتأكد من أن تكساس ستستأنف أمرها القضائي - وأن ميسيسيبي وألاباما ستفعلان ذلك أيضًا. في أفضل السيناريوهات ، يمكن أن يكون لدى لويزيانا وميسيسيبي وألاباما ما يصل إلى أربع عيادات بالوكالة بين الثلاث منها. في أسوأ الحالات ، حيث توافق المحكمة على أنه لا يلزم أن تكون هناك عيادة للإجهاض في الولاية طالما ظل الإجهاض نفسه قانونيًا تقنيًا ، فمن الممكن أن يتم القضاء على كل عيادة.

من الواضح أن الجنوب لديه مشكلة في الوصول إلى عيادة الإجهاض في هذه اللحظة بالذات ، وحقيقة أن المحكمة العليا قررت سماع "يونيو" تعني أن بعض القضاة مستعدون لجعل الأمر أسوأ. مع اقتراب عدد أكبر من العيادات ، ستصبح فرصة الإجهاض القانوني أكثر تكلفة وتكثيف العمالة ، مما يضطر الجنوبيين الأكثر ضعفًا - الفقراء ، السود والبنيون ، غير الحاملين للوثائق والشباب - إلى الولادة بسبب نقص أي شخص آخر. خيارات.

بالطبع ، كانت هذه خطة طوال الوقت.

المصدر: msmagazine.com